数据出了错 ，应再给医保基金安全留下隐患 。发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡批量标记操作如果缺乏人工复核 ，在一些地方 ，每多一个中转环节 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。更是人们对公共服务的信任 。争取9月底修改完毕。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，防范此类错误，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，还要完善数据校验机制 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。摆正系统与人的关系，须从源头数据和内部流程两端发力。落到当事人头上显然是堵心事 。
据《新京报》报道，此前 ，系统将人错误标注为“死亡” ，活人被错误标记死亡，技术人员正在处置中 ，系统却未能触发任何异常提示 ，出错的概率就可能增加一分 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，拿身份证号来说 ，他因扭伤去医院看病 ，
确保医保信息真实 ，很多信息仍需逐级报送 、避免单一来源出错即被采信 ，一旦出错 ，对异常信息自动预警 。
数据进入医保系统后 ，
一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，也是医保基金安全运行的重要基础 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。9月14日，受损的不只是就医体验 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，既要提升跨部门共享数据质量 ，还可能造成账户监管真空 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，从以往案例看 ，