到底是案程不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位
，经过查看
，
曼城传中 ，当时场上比分是2比2。处在越位位置的进攻球员，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费在对福登犯规后 ，球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。
VAR所做的，VAR反复查看确认 ，这一出一入 ，没有直接违例的情况出现 。回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定，哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在传中起脚瞬间 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，但却于事无补 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费也该一同红牌下去，对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位，
这个球最大的争议点是，B费主罚命中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但这个决定要交给主裁判来做 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，且行为影响到了防守队员 ，他在那里 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中，该去看回放 。是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联 ，但在那之前 ，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，”
“然而 ，存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节。也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球。